A lire...

J'adhère totalement ! Enfin une analyse pertinente de la presse ...
Désolé si cela peut choquer quelqu'un ...

oui et non...

oui à des gens qui on du respect et qui font de la reconstitution dans le respect et pas la pour se faire mousser!!!
et non car sinon qu'est ce que tu fait dans l'assos

Que dire de plus ? A part passer pour des guignols. Nous sommes et resterons des figurants et ceux qui se prennent pour des vrais GI ou autres, il y aura toujours un journaliste pour les remettre à leur place.

Vraiment désolant en lisant la réflexion : Si j'avais pu débarquer sur ces plages au débarquement !

trés bonne critique réaliste vu au detail mentionné dans l'article on diré que c'est presque un passionné de militaria qui l'a écrit

Je suis assez pour cet article En effet lors des commemos en public, il faut savoir rester à sa place en tant que figurants car nous ne sommes pas les Acteurs .
C'est vrai que chaque année, on peut voir les dérapages d'abrutis qui malheureusement font passer les
collectionneurs pour des blaireaux sans cerveau
Dés qu'il y a du public, il faut essayer d'être le plus ouverts et parler avec le public (lorsqu'il s'interesse évidemment) Mais il faut reconnaitre que l'on souffre d'un grand % de boulets dans ce milieu

gi3dius7a a écrit:

trés bonne critique réaliste vu au detail mentionné dans l'article on diré que c'est presque un passionné de militaria qui l'a écrit

Bah c'est pas tiré justement d'un magasine du genre Uniformes ou je sais pas ?

Perso, ça me laisse perplexe. "Qu'est-ce que j'aurais aimé débarquer là !" Je pense qu'une fois que tu y es, et bah t'as pas très envie d'y rester !

En tout cas, la critique est fondée, bien recherchée.

Sinon, David, c'est vrai, je suis plutôt d'accord avec toi.

C'est vrai que nous ne serons jamais des militaires,mais rien ne nous empeche de collectionner des objets d'époque hors de prix et de se faire un petit musée personnel pour sois même et ses copains...

tu as tout a fait raison georges

Bah c'est bien résumé ce que tu dis Georges. Mais il n'empêche qu'il y en aura toujours qui se prendront trop au sérieux !

georges bush a écrit:

C'est vrai que nous ne serons jamais des militaires,mais rien ne nous empeche de collectionner des objets d'époque hors de prix et de se faire un petit musée personnel pour sois même et ses copains...

Personnellement je ne tiens pas à redevenir militaire, je l'ai été un an ça ma suffit L'histoire de la 2emme GM m'attire et tant que l'ambiance chez FFM me conviendra ...

Curieuse analyse du journaliste, qui hésite entre la critique et l'objectivité.
C'est vrai pour l'attitude de certains, qui "s'y croient" et prennent des airs de vainqueurs assez méprisants pour la population locale, mais, pour le plus grand nombre, collectionneurs et respectueux de l'histoire, les commémorations offrent l'occasion de reconstituer les évènements et de faire partager l'ambiance d'une époque dont personne ne peut rester indifférents.
Il faut rester extrêmement modestes car nous n'endossons l'uniforme que pour les défilés de la victoire, et tous ceux qui sont morts, ou qui ont souffert des combats auraient bien aimé en faire autant.

De mon point de vue perso, c'est encore une minorité qui fait passer l'enssemble pour des "rambo" nostalgique, de plus on entend chaque année des dérives sur se qui se passe lors des comémos en Normandie qui est quand meme l'événement qui génère le plus de passage en cette période ( et la région est bien contente de les voir débarquer tous ses "amateurs" ), pas étonnant que certain saisisse l'occasion pour faire "mousser" le tout.

Pour ma part je pense que c'est encore un article parmi tant d'autres sur des cas isolés ou des paroles transformés qui donne au finale une image négative.

En gros du blabla de journaliste

Assez étonné tout de même de lire que des reconstitueurs approuvent les écrits d’un journaliste bavant sur l’ensemble des reconstitueurs ! Parce que ce brave homme ne fait pas le détail : LES reconstitueurs sont des fana militaristes, des déguisés à la limite du grotesque, qui auraient voulus patauger dans le sang et les tripes. Bref, des individus dangereux et à l’équilibre psychique instable pratiquant une activité qu’il faudrait envisager d’interdire. Je force la note mais en sous-jacent, c’est ce qui ressort !

Pour moi, il s’agit d’un article pissé à la va-vite par un individu qui n’a pas prit la peine de se renseigner un minimum sur l’activité qu’il critique mais se contente probablement de deux ou trois paroles au second degrés, sorties de leur contextes, pour en extrapoler des généralité.

Comme l’a très bien dit HiStory : c’est du blabla de journaliste !

personellement ce que disent ou pensent les "journalistes" comme on dit chez nous je m'en branle fortement. la reconstitution ou/et la collection est ma passion, ce ne sont pas eux qui me feront changer d'avis ou meme décourager.
Eux, leur propre interet est de vendre a n'importe quel prix du papier, en dénigrant un sujet qu'ils ne connaissent pas forcément.
C'est certain qu'il y a des personnes qui se la joue trop dès qu'ils mettent un uniforme, mais souvent les articles des journalistes tirent seulement dans un sens, jamais ils mentionneront le coté respect et devoir de mémoire des anciens combattants que nous honorons.

+1 avec toi vincent!

Bah c'est sûr que l'article "crache à la gueule" des collectionneurs/reconstitueurs, rien qu'à en lire le titre : Des "fana-milis" se prennent pour les boys de 1944

Mais il est sûr que l'interprétation et la critique du journaliste est tirée de ce dont il a été témoin : dans notre cas, il est quasi certain qu'il a croisé des "rambos nostalgiques" comme le disait Rémi.

La partie de moi qui est d'accord avec l'article dit qu'il faut nous empêcher de donner la même image.
Boyington l'a dit :

Citation :

lors des commemos en public, il faut savoir rester à sa place en tant que figurants car nous ne sommes pas les Acteurs .
C'est vrai que chaque année, on peut voir les dérapages d'abrutis qui malheureusement font passer les
collectionneurs pour des blaireaux sans cerveau
Dés qu'il y a du public, il faut essayer d'être le plus ouverts et parler avec le public

Citation :

Mais il est sûr que l'interprétation et la critique du journaliste est tirée de ce dont il a été témoin : dans notre cas, il est quasi certain qu'il a croisé des "rambos nostalgiques" comme le disait Rémi.

Mais comment peut-il savoir en trente secondes de conversation superficielle ce que son interlocuteur à vraiment "dans la tête" puisque celui-ci, justement, est en tenue et joue un rôle?

Citation :

Mais comment peut-il savoir en trente secondes de conversation superficielle ce que son interlocuteur à vraiment "dans la tête" puisque celui-ci, justement, est en tenue et joue un rôle?

En fait il ne veut pas savoir et même si le gars qu'il interroge lui parle longuement du devoir de mémoire ou des vétérans, il ne retiendra que ce qui l'intéresse.
Relisez bien l'article, il est uniquement à charge contre les reconstitueurs, même les pseudos témoignages des normands sont à charge.
Bien sûr qu'il y en a qui se prennent pour des rambos, mais cet article est tout sauf objectif.
Mais dans quel but ???..........

VENDRE DU PAPIER

En tous cas, le but n'est pas d'informer le lecteur !!!

C'est sûr que ce n'est pas pour informer le lecteur et je crains que ce ne soit pas uniquement pour vendre du papier.
N'oublions pas qu'avec les histoires de vent d'europe et autres (l'article met en avant les armes) la reconstitution est en sursis.......

Pas la peine de se leurrer...cet article reflète bien la réalité. Il suffit d'aller en Normandie aux alentours du 6 juin pour s'en rendre compte.

Faut pas se mentir ni mentir aux autres. Outre le devoir de mémoire et patati et patata, on a tous revêtu l'uniforme pour compenser cette frustration m'avoir manqué "ça" (ou pour se sentir l'âme d'un guerrier...). Après, c'est de la manière dont on participe aux commémos qui détermine si l'on agit pour soi....ou pour le devoir de mémoire.

+1 belle remarque

Moi j'adore Jérôme....